Технологическая блокада DJI в США

Дата11 июл. 2026 г.
Читать3 мин
Технологическая блокада DJI в США
Противостояние между Вашингтоном и Пекином в сфере высоких технологий переходит в фазу тотальной зачистки рынков от влияния китайских корпораций. В центре внимания оказалась компания DJI, чей доминирующий статус на рынке беспилотников стал для США вопросом национальной безопасности. Попытки производителя обойти торговые ограничения через сеть подставных структур привели к жесткой реакции американского регулятора. Теперь речь идет не просто о запрете брендов, а о системном уничтожении всех каналов легального присутствия техники DJI в Штатах.

Федеральная комиссия по связи США (FCC) развернула масштабную операцию по выявлению и блокировке компаний-посредников, которые служили «ширмой» для DJI. Речь идет о целой сети структур, включая Cogito Tech, Fixaxo Technology, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact и WaveGo Tech (последняя также оперирует под брендом Skyrover), а также Xtra Technology. На текущем этапе регулятор выписал этим организациям штрафы в размере 25 000 долларов за игнорирование официальных запросов, предоставив им крайне сжатые сроки для объяснений, прежде чем будут применены более радикальные санкции.

Механизм давления FCC опирается на строгий контроль над радиочастотным спектром. Любое устройство, использующее радиоволны, должно пройти процедуру авторизации для законного ввоза, продажи и рекламы на территории США. Однако с конца 2025 года ситуация для китайских производителей критически осложнилась: DJI и ряд других компаний были внесены в так называемый «Список контролируемых лиц» (Covered List). Это автоматически лишило их возможности получать новые разрешения по соображениям национальной безопасности.

Более того, FCC наделила себя правом аннулировать сертификаты задним числом. Это означает, что под запрет может попасть любое устройство, даже если оно не является дроном в классическом понимании, но содержит передатчик или иной компонент, произведенный компанией из «черного списка». Таким образом, под удар попадают даже компактные камеры и аксессуары, если в их основе лежит аппаратная база DJI.

Особое внимание регулятора привлекла компания Xtra Technology, которая пыталась использовать стратегию агрессивного ребрендинга. В маркетинговых кампаниях с участием блогеров камера Xtra Muse открыто сравнивалась с DJI Osmo Pocket 3, а новая модель Xtra Muse 2 Pro, судя по всему, является переименованной версией DJI Pocket 4 Pro. Использование слоганов вроде «От Pocket к Pro» стало для FCC очевидным доказательством попытки обхода санкций. Несмотря на то что некоторые из этих устройств успели получить разрешения до введения жестких ограничений, сейчас они практически полностью исчезли из официальных баз данных регулятора.

Однако борьба с DJI вышла за пределы простого мониторинга товарных знаков. FCC перешла к удару по инфраструктуре сертификации, начав проверку испытательных лабораторий, которые помогали китайской технике проходить проверку. В частности, под прицел попали SGS-CTST Standards Technical Services Co и WaveGo Tech, проводившие тесты для линейки Osmo Pocket 4.

Решение лишить SGS аккредитации было обосновано структурой собственности: выяснилось, что 15% компании принадлежат China Standard Science & Technology Group Company Limited, которая, в свою очередь, полностью контролируется Китайским национальным институтом стандартизации. В контексте текущей политики Министерства торговли США, где КНР официально определена как «иностранный противник», любое государственное участие в процессе сертификации делает компанию неприемлемым партнером. Это создает прецедент, при котором даже сторонние сервисные организации становятся заложниками геополитического разлома, что фактически закрывает для DJI последние легальные лазейки на американском рынке.

Тала знает • Использование материалов сайта разрешено исключительно при условии размещения активной, прямой и открытой для поисковых систем гиперссылки на первоисточник. Ссылка должна быть кликабельной и располагаться непосредственно в теле публикации — до или после заимствованного текста. Любое копирование, воспроизведение или цитирование контента без соблюдения этого условия рассматривается как нарушение авторских прав.