Ціна маніпуляцій із безпекою Xiaomi SU7
Регулювання синтетичної близькості в Китаї

Сучасні генеративні системи досягли рівня, за якого межа між симуляцією емпатії та справжнім почуттям стає майже непомітною. У Китаї ця тенденція викликала серйозне занепокоєння регуляторів, що призвело до запровадження жорстких обмежень для ШІ-агентів, які імітують романтичні або сімейні стосунки. Основна мета нових правил — припинити створення механізмів «надмірного підлаштування» під користувача, що формують небезпечну емоційну залежність і витісняють живу людську взаємодію. Особлива увага приділена захисту неповнолітніх: для цієї категорії користувачів сервіси синтетичної близькості тепер повністю заборонені.
Ринок відреагував на державні вимоги миттєво. Технологічні гіганти, такі як ByteDance із їхнім сервісом Doubao, Alibaba (Qwen) та Tencent (Yuanbao), були змушені тимчасово призупинити роботу своїх чат-ботів для глибинного переналаштування алгоритмів. При цьому регулятор чітко розмежував типи взаємодії: інструменти технічної підтримки, освітні асистенти та робочі помічники залишаються поза зоною обмежень, оскільки їхній функціонал не передбачає емоційного залучення.
Однак заходи контролю виходять за межі психології та торкаються питань державної безпеки. Нові директиви прямо забороняють створення контенту, який міг би підбурювати до підриву державної влади. Паралельно з цим платформи зобов'язані впроваджувати складні системи розпізнавання «екстремальних» емоційних станів. Ці механізми кризового реагування мають спрацьовувати автоматично, коли алгоритм визначає, що користувач перебуває у критичному психологічному стані та потребує допомоги реального фахівця.
Китайський досвід стає важливим індикатором для всього світу, оскільки проблема цифрового ескапізму має глобальний характер. Статистика свідчить, що західний світ стикається з аналогічними викликами: згідно з дослідженнями Common Sense Media за 2025 рік, майже три чверті американських підлітків активно використовують компаньйон-сервіси на кшталт Character.AI, Replika або Nomi. Ці платформи створюють ілюзію безумовного прийняття та розуміння, яких часто бракує в реальному соціальному середовищі.
З точки зору академічної спільноти, антропоморфний ШІ є небезпечним парадоксом. З одного боку, він здатен тимчасово пом'якшити гостре відчуття самотності, надаючи безпечний простір для спілкування. З іншого — така «стерильна» близькість позбавляє людину необхідності долати соціальні тертя та конфлікти, які є невід'ємною частиною розвитку особистості. У результаті виникає ризик формування викривленого уявлення про соціальні зв'язки, де партнер сприймається не як рівноправний суб'єкт, а як інструмент для задоволення емоційних потреб.

